Natürlicher Hochwasserschutz an der Donau

In den ver­gan­genen Jahrzehn­ten sind die Anrain­er­staat­en der Donau, die von der Quelle bis zur Mün­dung zehn europäis­che Län­der durch­fließt, von schw­eren Flutkatas­tro­phen betrof­fen gewe­sen. Mit Beteili­gung des Auenin­sti­tuts Neuburg der Katholis­che Uni­ver­sität Eich­stätt-Ingol­stadt (KU) unter­sucht in den kom­menden zwei Jahren ein europäis­ches Forschungskon­sor­tium von mehr als 20 Koop­er­a­tionspart­nern, wie sich das Risiko von Über­schwem­mungen durch eine Wieder­her­stel­lung von Auen ent­lang der Donau reduzieren lässt.

Dabei knüpft das Auenin­sti­tut der KU an seine langjährige Exper­tise an, die es etwa bei der Rena­turierung der Donauauen zwis­chen Ingol­stadt und Neuburg oder inter­na­tionalen Pro­jek­ten in Chi­na gesam­melt hat. „Wass­er macht nicht an Gren­zen halt. Deshalb ist es ein Anliegen des Pro­jek­tes, auf inter­na­tionaler Ebene umfassende Per­spek­tiv­en für das Wasser­man­age­ment und die Präven­tion von Über­flu­tun­gen zu unter­suchen – ver­bun­den mit dem Aspekt von Arten­vielfalt, die durch Auen bewahrt und gefördert wird“, erk­lärt Prof. Dr. Bernd Cyf­f­ka, Leit­er des Auenin­sti­tuts und Inhab­er der Pro­fes­sur für Ange­wandte Physis­che Geo­gra­phie. Neben Cyf­f­ka und seinem Team sind für die deutsche Seite noch Forsch­er der TU München am Pro­jekt „Danube Flood­plain“ beteiligt. Weit­ere Mitwirk­ende sind Wis­senschaft­lerin­nen und Wis­senschaftler aus Öster­re­ich, der Tschechis­chen Repub­lik und der Slowakei, Ungarn, Kroa­t­ien, Ser­bi­en und Bul­gar­ien. Die Leitung des Gesamt­pro­jek­tes liegt bei der nationalen Wasser­be­hörde Rumäniens. Für die Teil­pro­jek­te des Auenin­sti­tuts der KU stellt die Europäis­che Union rund 250.000 Euro an För­der­mit­teln zur Verfügung.

Viele Auen ent­lang der Donau sind im Lauf der Zeit durch Ansied­lun­gen, Land­wirtschaft und Infra­struk­tur­maß­nah­men ver­loren gegan­gen. Anhand ein­er ein­heitlichen Methodik wollen die beteiligten Wis­senschaftler in mehreren Pilotre­gio­nen unter­suchen, welche pos­i­tiv­en Effek­te noch beste­hende Auenge­bi­ete haben bzw. welch­es Poten­zial derzeit trock­en liegende Auen aufweisen. Im Ver­gle­ich zu aufwändi­gen und teuren tech­nis­chen Maß­nah­men für den Hochwasser­schutz bietet die Rena­turierung von Auen darüber hin­aus die Gele­gen­heit, Bio­di­ver­sität zu erhal­ten bzw. neue Grund­la­gen für Arten­re­ich­tum zu schaffen.

Da bei solchen Rena­turierung­spro­jek­ten die Per­spek­tiv­en viel­er Inter­essens­grup­pen zu berück­sichti­gen sind – wie etwa von anliegen­den Gemein­den, Waldbe­sitzern, Fis­chereiver­bän­den oder land­wirtschaftlichen Betrieben – wird das Auenin­sti­tut der KU die Stake­hold­er­analy­sen von anderen Pro­jek­t­beteiligten zusam­men­fassen, um daraus soge­nan­nte Ökosys­tem­leis­tun­gen von Auen abschätzen zu kön­nen. Gemeint sind damit Leis­tun­gen der Auen für Men­sch und Natur – als Leben­sraum für Pflanzen und Tiere, als Erhol­ungsraum, als Fil­ter für Schad­stoffe oder als Beitrag zum Hochwasser­schutz. Die wech­sel­seit­ige Abwä­gung der ver­schiede­nen Anforderun­gen an das Ökosys­tem Auen soll in einem zweit­en Schritt als Grund­lage für ein Mod­ell zur Kosten-Nutzen-Analyse dienen, an dessen Entwick­lung das Auenin­sti­tut eben­falls beteiligt ist. Das Mod­ell wird in einen Leit­faden ein­fließen, mit dem Regio­nen ent­lang der Donau Kri­te­rien und Schritt-für-Schritt-Anleitun­gen zur Umset­zung eigen­er Rena­turierungs­maß­nah­men aufgezeigt bekom­men – auch bezo­gen auf die Lösung möglich­er Kon­flik­te mit einzel­nen Interessensgruppen.

„Ziel des Pro­jek­tes ist es auch, zu bele­gen, dass sich Rena­turierungs­maß­nah­men im Ver­gle­ich zum herkömm­lichen Hochwasser­schutz in viel­er­lei Hin­sicht als prof­ita­bel erweisen kön­nen – sowohl für Bevölkerung und Wirtschaft als auch für die Natur.“

Pro­fes­sor Dr. Bernd Cyffka