Geforderter Rückbau von Wasserkraftanlagen läuft ins Leere

In dem am 4. Novem­ber 2021 veröf­fentlicht­en „Mem­o­ran­dum zum poli­tis­chen Zielkon­flikt Kli­maschutz ver­sus Bio­di­ver­sitätss­chutz bei der Wasserkraft“ wird die Beendi­gung der Förderung der Stromerzeu­gung aus kleinen Wasserkraftan­la­gen gefordert.

„Kli­maschutz ist die Grund­vo­raus­set­zung für Umwelt- und Arten­schutz. Die rund 8.300 Wasserkraftan­la­gen in Deutsch­land sind eine bedeu­tende Säule des Kli­maschutzes, sie leis­ten einen wichti­gen Beitrag zur CO₂-Reduk­tion und zur ver­sorgungssicheren Energiewende in Deutschland.“
— Hans-Peter Lang, Präsi­dent des Bun­desver­ban­des Deutsch­er Wasserkraftwerke

Der prozen­tuale Anteil der im Mem­o­ran­dum genan­nten 3,3 Prozent an der Stromerzeu­gung in Deutsch­land ist dif­feren­ziert zu betra­cht­en. In eini­gen Bun­deslän­dern liegt er deut­lich höher, so zum Beispiel in Bay­ern, wo die Wasserkraftan­la­gen 16 Prozent des im Bun­des­land benötigten Stroms erzeu­gen. Daneben kommt es ger­ade nicht auf das absolute Maß der Stromein­speisung an, son­dern auf die Diver­si­fizierung und Dezen­tral­isierung der Energieerzeu­gung als Vor­beu­gung gegen den Kli­mawan­del. „Die Wasserkraft hat mit ihrer grund­last­fähi­gen, zuver­läs­si­gen und plan­baren Pro­duk­tion eine hohe Liefer­qual­ität, was für eine erfol­gre­iche Energiewende uner­lässlich ist“, betont Lang.
Der bloße Blick auf Leis­tung und Kilo­wattstunde wird der Bedeu­tung der Wasserkraft für die qual­i­ta­tiv­en Aspek­te wie Net­zsta­bil­ität und Sys­tem­di­en­stleis­tun­gen nicht gerecht. Tat­säch­lich ist die Inten­tion des Mem­o­ran­dums nicht nachvol­lziehbar. An ger­ade ein­mal 13 Prozent aller Quer­bauw­erke in der Bun­desre­pub­lik find­et eine Wasserkraft­nutzung statt. Die Fokussierung auf die kleine Wasserkraft lässt die kom­plex­en Ein­flüsse der seit Jahrhun­derten beste­hen­den urba­nen Über­prä­gung der deutschen Flüsse völ­lig außer Betra­cht. Auch die Wasser­rah­men­richtlin­ie bezweckt nicht die Her­stel­lung vol­lkom­men unbee­in­flusster Gewäss­er, son­dern fordert eine standörtliche und aus­ge­wo­gene Gewässerbewirtschaftung.
Selb­st bei der Ent­fer­nung ein­er Wasserkraftan­lage bleibt das Quer­bauw­erk in den meis­ten Fällen aus Grün­den des Hochwasser­schutzes und der Gewässer­reg­ulierung erhal­ten. Die Forderung nach Abriss der Wasserkraftan­la­gen läuft daher prak­tisch ins Leere.
Dies zeigt auch den mehrheitlich rein biol­o­gis­chen Blick der Unterze­ich­n­er auf die Gewäss­er. Wichtige Aspek­te wie Wasser­wirtschaft, Energieerzeu­gung, Gewässer­bau und Gewässer­en­twick­lung wur­den kom­plett außen vor gelassen. Angesichts der Dür­ren der ver­gan­genen Jahre muss die Rolle der Wasserkraft­nutzung auch in einem Sys­tem der Erhal­tung des Umwelt- und Arten­schutzes neu gedacht werden.
Auch das Jahrhun­derthochwass­er in eini­gen Regio­nen im West­en Deutsch­lands erfordert einen neuen Blick auf die Stauhal­tun­gen, da sie ver­hin­dern, dass das Wass­er bei hefti­gen Nieder­schlä­gen die Gewäss­er in extremer Geschwindigkeit herun­ter­rauscht. Syn­ergien und Poten­ziale zur Wasserkraft­nutzung und deren Ein­bindung in ökol­o­gis­che Strate­gien sind möglich und soll­ten das Ziel eines ganzheitlichen Umwelt- und Kli­maschutzes sein.
Die Wasserkraftver­bände und Betreiber von Wasserkraftan­la­gen bieten hier einen fach­lichen Dia­log im Sinne eines nach­halti­gen und zukun­ftsweisenden Kli­ma- und Arten­schutzes an. Der Nutzen der Wasserkraft ist von gesamt­ge­sellschaftlich­er Bedeu­tung und nicht pauschal auf die Erzeu­gung von Energie beschränkt. Die Nutzung der Wasserkraft in einem ökol­o­gisch-ökonomis­chen Gle­ichgewicht ist möglich und ein wichtiger Baustein nicht nur der Energiewende, son­dern auch des Umwelt- und Artenschutzes.