Was wissen die Deutschen über die Fische in Ihren Flüssen?

Bach­forelle, Äsche, Barbe, Brachse und Kaulbarsch – muss man nicht ken­nen, kann man aber. Denn diese Fis­charten sind die soge­nan­nten Leit­fis­che in den ver­schiede­nen Abschnit­ten eines Flusses. Ihr Vorkom­men ste­ht stel­lvertre­tend für den Zus­tand eines Flusses. Wis­senschaft­lerIn­nen vom Leib­niz-Insti­tut für Gewässerökolo­gie und Bin­nen­fis­cherei (IGB) haben erst­mals eine multi­na­tionale Bevölkerungs­be­fra­gung zum The­ma Fis­che und Arten­vielfalt in Flüssen durchge­führt. Mit dem Ergeb­nis: Die Befragten in Deutsch­land ken­nen nur wenige Fis­charten, eine gute ökol­o­gis­che Qual­ität der Flüsse ist ihnen den­noch sehr wichtig.

Für die Umfrage wur­den je 1000 Per­so­n­en in Deutsch­land und drei weit­eren europäis­chen Län­dern zu ihrer Wahrnehmung der Arten­vielfalt in Flüssen befragt. „Unsere Annahme, dass das Wis­sen über Süßwasser­fis­che in der deutschen Bevölkerung eher begren­zt ist, hat sich in unser­er Studie bestätigt. Regen­bo­gen­forelle und Bach­saib­ling, die im 19. Jahrhun­dert aus Nor­dameri­ka einge­führt wur­den, wer­den über­wiegend für heimisch gehal­ten, der einst heimis­che Atlantis­che Lachs hinge­gen von den Deutschen vornehm­lich in Skan­di­navien und nicht mehr hierzu­lande verortet. Das hat uns über­rascht, weil der Lachs in Arten­schutzkreisen gerne als Flag­gschif­fart für den Fließgewässer­schutz genutzt wird und sowohl im Rhein als auch in der Elbe über Besatz wiederan­ge­siedelt wird“, berichtet die Erstau­torin der Studie Dr. Sophia Kochal­s­ki, Wis­senschaft­lerin in der Arbeits­gruppe Inte­gra­tives Angelfis­chereiman­age­ment am Leib­niz-Insti­tut für Gewässerökolo­gie und Bin­nen­fis­cherei (IGB).

Aus den Augen aus dem Sinn?

Das Gros der Befragten in Deutsch­land hat schon ein­mal vom Stör gehört, aber nur die Hälfte wusste, dass es sich um eine ein­heimis­che Art han­delt. Durch Über­fis­chung und Wan­der­hin­dernisse wie Dämme und Wehre gilt unser größter heimis­ch­er Süßwasser­fisch seit 40 Jahren als aus­gestor­ben und ist so – wie auch der Lachs – langsam aus dem kollek­tiv­en Gedächt­nis verschwunden.

Die Ver­schmutzung der Flüsse wurde von den Befragten ein­hel­lig als die größte Bedro­hung für deren Arten­vielfalt wahrgenom­men. Bedro­hun­gen, die weniger sicht­bar als die Wasserver­schmutzung sind, wer­den von der Gesellschaft auch als weniger bedrohlich eingestuft. Dazu zählen zum Beispiel der Ver­lust von Leben­sräu­men, der Kli­mawan­del und die Aus­bre­itung nichtheimis­ch­er Tiere und Pflanzen. Es sind aber ger­ade diese Fak­toren, die die biol­o­gis­che Vielfalt in Flüssen beson­ders bedrohen.

Laut aktueller Rot­er Liste ist ein Drit­tel der Fis­charten in europäis­chen Flüssen und Seen bedro­ht oder bere­its aus­gestor­ben. Zwar ist die chemis­che Wasserqual­ität dank opti­miert­er Klär­w­erk­tech­nolo­gien immer bess­er gewor­den, die ökol­o­gis­che Qual­ität der Flüsse aber ist weit­er­hin stark eingeschränkt. Der Grund: Viele Flüsse wur­den für den Hochwasser­schutz, die Schiff­fahrt und die Energiegewin­nung begr­a­digt oder aufges­taut. In diesen stark ver­baut­en Fließgewässern find­en viele Fis­che keine geeigneten Laich- und Aufwuch­splätze. Wan­dernde Fis­charten wie Lachse, Störe oder Aale wer­den von Däm­men und Stauwehren aufge­hal­ten und so an der Fortpflanzung gehindert.

Fischkenntnis ist keine Bedingung für Flussverbundenheit

Aus anderen Stu­di­en ist bekan­nt, dass Umweltschutz und ein respek­tvoller Umgang mit der Natur einen hohen Stel­len­wert in Deutsch­land haben. Die Umfrage der IGB-Wis­senschaft­lerIn­nen zeigt beson­ders in Bezug auf heimis­che Fis­che das gle­iche Bild: Den Befragten ist es nicht wichtig, ob sie oder jemand anderes einen Fisch unmit­tel­bar nutzen kön­nten. Stattdessen sind sie dafür, dass gefährdete Fis­charten um ihrer selb­st willen geschützt wer­den. Es dürfte ermuti­gend für die aktuell laufend­en Wieder­an­sied­lung­spro­jek­te von Lach­sen und Stören in Deutsch­land sein, dass die Befragten solchen Besatz­maß­nah­men gegenüber generell sehr pos­i­tiv eingestellt sind.

Wer Men­schen für die Bedro­hung von Fis­chen sen­si­bil­isieren möchte, muss die kul­turelle Ein­bet­tung der Fis­che berück­sichti­gen. In Län­dern wie Nor­we­gen, wo Flussfis­che wie Lachse wirtschaftlich und kul­turell von großer Bedeu­tung und die Bedro­hung der Wild­fis­chbestände medi­al gut aufgear­beit­et wird, ist es sin­nvoll, Gewässer­schutzpro­jek­te rund um die Fis­che als Flag­gschif­farten zu entwickeln.