Leitfaden Stauanlagen

Die Deutsche Vere­ini­gung für Wasser­wirtschaft, Abwass­er und Abfall e. V. (DWA) möchte das Merk­blatt DVWK‑M 231/1995 über­ar­beit­en und in ein neues Merk­blatt DWA‑M 516 „Leit­faden für Stauan­la­gen zur Durch­führung der Ver­tieften Über­prü­fung und die Erstel­lung des Sicher­heits­berichts“ überführen.

Anlass

Das beste­hende Merk­blatt DVWK‑M 231/1995 „Sicher­heits­bericht Talsper­ren – Leit­faden“ stammt als Erstau­flage aus dem Jahr 1995. Somit liegt es nahe, das Merk­blatt ori­en­tiert an den Erfahrun­gen und neuen Erken­nt­nis­sen der let­zten Jahre anzu­passen und Querver­weise zu rel­e­van­ten Nor­men und Regel­w­erken zu aktualisieren.

Ein weit­er­er Aspekt wird in der Anpas­sung des Merk­blatts hin­sichtlich der Anwen­dung auf weit­ere Stauan­la­gen­typen wie Hochwasser­rück­hal­te­beck­en (DIN 19700, Teil 12), Staustufen (DIN 19700, Teil 13), Pump­spe­icher­beck­en (DIN 19700, Teil 14) und Sed­i­men­ta­tions­beck­en (DIN 19700, Teil 15), soweit sin­nvoll, gesehen.

Zusät­zlich sollen Über­prü­fungstiefe und Über­prü­fung­sum­fang je nach Größe, Bedeu­tung und Gefahren­poten­zial bzw. Anla­gen­klasse abgestuft werden.

Aufgaben und Ziel

Die Arbeits­gruppe WW‑4.8 „Betrieb und Organ­i­sa­tion­sstruk­turen großer Talsper­ren“ möchte mit der Über­ar­beitung des Merk­blatts DVWK‑M 231/1995 „Sicher­heits­bericht Talsper­ren – Leit­faden“ zum Merk­blatt DWA‑M 516 „Leit­faden für Stauan­la­gen zur Durch­führung der Ver­tieften Über­prü­fung und die Erstel­lung des Sicher­heits­berichts“ allen Ver­ant­wortlichen in Län­dern, Kom­munen und Ver­bän­den, vornehm­lich sicher­heits­berichter­stel­len­den Ingenieur*innen von Stauan­la­gen­be­treibern und Vertreter*innen der Auf­sichts­be­hör­den sachgerechte Lösungsan­sätze aufzeigen.

Hier­bei geht es ins­beson­dere um eine

• Aktu­al­isierung und Anpassung
• Konkretisierung der Inhalte zur Durch­führung der Ver­tieften Überprüfun
• Prü­fung und gegebe­nen­falls Weit­er­en­twick­lung der Anwend­barkeit auf alle Stauan­la­gen (Hochwasser­rück­hal­te­beck­en, Staustufen, Pump­spe­icher­beck­en und Sedimentationsbecken)
• Berück­sich­ti­gung der Kat­e­gorisierung hin­sichtlich der Größe/Bedeutung von Stauanlagen

Angesichts des Schadens­falls am Sed­i­men­ta­tions­beck­en Bru­mad­in­ho sind sich die Mit­glieder des DWA-Fachauss­chuss­es Wasserbau|Wasserkraft WW‑4 „Talsper­ren und Flusssper­ren“ darin einig, dass die Unab­hängigkeit und Weisungs­frei­heit von Prüfern bei der Ver­tieften Über­prü­fung ein sehr wichtiger Punkt ist, der auch im zu erstel­len­den Merk­blatt seinen Nieder­schlag find­en soll.

Darüber hin­aus trägt das geplante Merk­blatt zur weit­eren Ver­voll­ständi­gung des The­men­bere­ichs Stauan­la­gen bei.

Die Arbeits­gruppe WW‑4.8 „Betrieb und Organ­i­sa­tion­sstruk­turen großer Talsper­ren“ möchte mit der Pub­lika­tion Eigen­tümer und Betreiber der Anla­gen, Wasser­wirtschaftsver­bände, Hochwasser­schutz-Zweck­ver­bände sowie bera­tende Inge­nieur­büros oder Auf­sichts­be­hör­den der Kom­munen und Län­der, ins­beson­dere sicher­heits­berichter­stel­lende Ingenieur*innen von Stauan­la­gen­be­treibern und Vertreter*innen der Auf­sichts­be­hör­den ansprechen.

Die Arbeits­gruppe WW‑4.8 ist eine Arbeits­gruppe des DWA-Fachauss­chuss­es WW‑4 „Talsper­ren und Flusssper­ren“, einem gemein­samen Fachauss­chuss mit der Deutschen Gesellschaft für Geot­ech­nik (DGGT) sowie dem Deutschen Talsper­renKomi­tee (DTK).

Hin­weise und Anre­gun­gen zu diesem Vorhaben nimmt die DWA-Bun­des­geschäftsstelle gerne entgegen.